Kvinna dömdes för #metoo-förtal – främlingar betalar
I slutet på 2017, när #metoo var som allra störst, såg en kvinna i Stockholm hur en man hon kände visade sina sympatier för rörelsen i sociala medier. Det fick henne att reagera starkt, eftersom mannen, enligt kvinnan, våldtagit henne sju år tidigare.
Hon skrev om händelsen i sociala medier under hashtaggen #metoo, hon lämnade tillräckligt med uppgifter för att det skulle gå att identifiera mannen och hon länkade även till hans inlägg. Det gjorde att han anmälde henne för förtal. Och på tisdagen kom domen: Kvinnan döms för förtal att betala det minimala antalet dagsböter, 30 stycken, med den totala summan 10 000 kronor.
– Jag tror säkert att domen är korrekt men det känns inte bra. Jag är en av många som lever i det här samhället som har blivit utsatta för sådana här saker och när jag nu pratar om det så blir jag bötfälld, säger kvinnan till SVT Nyheter.
Ångrar förtalet
Hon säger också att hon ångrar att hon angav mannen identitet och att hon håller med om att förtal också bör vara olagligt.
Fallet har skapat stor uppståndelse, både bland de som menar att vi inte bör försöka ta lagen i egna händer, men också bland de som menar att det i många fall inte finns något alternativ när det är så lätt att komma undan med sexualbrott.
Startade upprop på Facebook
En grupp av den senare åsikten skapade därför ett upprop på Facebook för att betala den dömda kvinnans dagsböter.
”KAN NI FÖRSTÅ? Han frias, han får gå på fri fot med femton tusen jävla kronor i fickan som HON ska betala till honom. Efter helvetet han utsatte henne för har skulden och skammen kastats på henne, på min vän, som nu ska tömma kontot för att inte riskera ännu värre straff”, skriver en vän till den dömda kvinnan.
Efter det tog det inte lång tid innan de hade fått ihop nog med pengar för att betala både dagsböterna, advokaten och skadeståndet, totalt 20 000 kronor.
Fotnot: Tingsrätten dömde kvinnan för förtal eftersom de anser att hon inte hade rimlig grund att identifiera mannen offentligt. Det innebär inte att åklagaren har bevisat att hon ljuger, eftersom det går att dömas för förtal även om uppgifterna som sprids hypotetiskt sett är sanna. Mannen är heller inte dömd för den påstådda våldtäkten.
